中国老太6070xxxx大片_亚洲同性肌肉男gv网站_私密会所富婆露脸保健_亚洲人成电影在线手机网站

博奧專利產(chǎn)品：可跨越防拋網(wǎng)的橋梁施工移動平臺——擅自仿制、使用、銷售將面臨法律嚴懲！

發(fā)布時間：

2025-03-13

柳州博奧機械制造有限公司取得一項名為“一種可跨越防拋網(wǎng)的橋梁施工移動平臺”的專利，授權(quán)公告號：CN217629453U，申請日期為 ：2022 年 6月7日，公布/公告日期：2022年10月21日。 專利具有獨一無二性，未經(jīng)專利權(quán)人許可，擅自制造、使用、銷售或進口專利產(chǎn)品，均構(gòu)成侵權(quán)，需承擔相應(yīng)的法律責任，包括停止侵權(quán)、賠償損失，甚至面臨行政處罰或刑事追責。

國家知識產(chǎn)權(quán)局信息顯示（查詢網(wǎng)址：http://epub.cnipa.gov.cn/patent/CN217629453U）柳州博奧機械制造有限公司取得一項名為“一種可跨越防拋網(wǎng)的橋梁施工移動平臺”的專利，授權(quán)公告號：CN217629453U，申請日期為 ：2022 年 6月7日，公布/公告日期：2022年10月21日。

專利具有獨一無二性，未經(jīng)專利權(quán)人許可，擅自制造、使用、銷售或進口專利產(chǎn)品，均構(gòu)成侵權(quán)，需承擔相應(yīng)的法律責任，包括停止侵權(quán)、賠償損失，甚至面臨行政處罰或刑事追責。

專利摘要顯示，柳州博奧機械制造有限公司獲得的實用新型產(chǎn)品：一種可跨越防拋網(wǎng)的橋梁施工移動平臺，包括行走車和桁架總成，桁架總成包括回轉(zhuǎn)臂、垂直臂和作業(yè)平臺，回轉(zhuǎn)臂通過第一回轉(zhuǎn)機構(gòu)連接在行走車上，垂直臂與回轉(zhuǎn)臂連接，作業(yè)平臺與垂直臂的下端連接；

第一回轉(zhuǎn)機構(gòu)上設(shè)有支撐架，回轉(zhuǎn)臂一端與支撐架上端鉸接連接，回轉(zhuǎn)臂的中部與第一回轉(zhuǎn)機構(gòu)之間連接有舉升油缸，舉升油缸與第一回轉(zhuǎn)機構(gòu)鉸接連接，舉升油缸的伸縮桿端與回轉(zhuǎn)臂下側(cè)靠中部的位置鉸接連接，舉升油缸的伸縮桿伸出或收縮可使得回轉(zhuǎn)臂遠離第一回轉(zhuǎn)機構(gòu)的一端舉升或下降。

     本實用新型的回轉(zhuǎn)臂與回轉(zhuǎn)機構(gòu)鉸接連接，并通過舉升油缸將回轉(zhuǎn)臂舉升或下降，使連接在回轉(zhuǎn)臂端部的垂直臂以及作業(yè)平臺跨越防拋網(wǎng)，避免防拋網(wǎng)過高影響作業(yè)。

     近年來，市場上頻繁出現(xiàn)企業(yè)仿制我司專利產(chǎn)品的現(xiàn)象，尤以河南、山東等地企業(yè)為甚；此類侵權(quán)行為不僅引發(fā)了多起安全事故，更給用戶造成了重大的人身傷害和財產(chǎn)損失，同時也嚴重損害了我司的品牌聲譽和企業(yè)形象。

《非法仿制企業(yè)》侵權(quán)法律知識普及

 

 

 

博奧的專利（發(fā)明、實用新型或外觀設(shè)計）在有效期內(nèi)，未經(jīng)許可的模仿生產(chǎn)、銷售或使用均構(gòu)成侵權(quán)。

根據(jù)《專利法》，侵權(quán)方需承擔停止侵權(quán)、賠償損失（按實際損失、侵權(quán)獲利或?qū)＠S可費倍數(shù)計算）等責任，嚴重者面臨行政處罰或刑事追責。

 

通過法律途徑提起訴訟，要求高額賠償（如侵權(quán)獲利的1-5倍懲罰性賠償）。

法院責令企業(yè)停止生產(chǎn)銷售，導致庫存積壓、生產(chǎn)線停工，甚至被列入失信名單。

行政處罰

地方知識產(chǎn)權(quán)局可依職權(quán)查處侵權(quán)行為，責令停止生產(chǎn)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并處以罰款（最高5倍違法經(jīng)營額）；多次侵權(quán)吊銷營業(yè)執(zhí)照。

不允許出口

若產(chǎn)品涉及出口，專利問題被海關(guān)扣押（如列入“黑名單”），或被海外市場起訴。

典型真實案例：

1、2017年，恒寶公司侵害北京握奇公司發(fā)明專利權(quán)，賠償經(jīng)濟損失及合理費用，共計5000萬元。

2、2020年，深圳街電公司、廣東永旺夢樂城公司侵害深圳來電公司實用新型專利權(quán)，判賠3000萬元。

3、2021年，江蘇某機械公司因模仿他人專利設(shè)備被判賠300萬元，并永久停止生產(chǎn)。

4、2024年，山東某工程機械公司侵權(quán)案（破碎斗專利）其制造、許諾銷售行為構(gòu)成侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失90萬元。

5、2024年，無錫宏霸機電股份有限公司侵害利納克有限公司、力納克傳動系統(tǒng)（深圳）有限公司發(fā)明專利權(quán)，賠償兩原告經(jīng)濟損失人民幣 500 萬元及合理開支人民幣 15 萬元。

給項目方和用戶帶來的法律風險和生命財產(chǎn)損失

法律風險

 

專利侵權(quán)連帶責任

 

明知或應(yīng)知設(shè)備侵犯他人專利權(quán)仍繼續(xù)使用，可能被認定為“幫助侵權(quán)”，需承擔停止使用、賠償損失等責任（《專利法》第11條）。

典型真實案例：

1、2022年，浙江某建筑公司因使用侵權(quán)工程設(shè)備，被判與生產(chǎn)商連帶賠償專利權(quán)人180萬元。

2、2024 年 7 月 5 日，河南某防水工程有限公司從濟源市某貿(mào)易有限公司購進侵權(quán)的防水材料，罰款 15,700 元，沒收經(jīng)營所得。

合同違約風險

 

若采購合同中有知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)條款，使用侵權(quán)設(shè)備可能觸發(fā)違約賠償，甚至被業(yè)主/合作方追究責任。

政府或大型企業(yè)項目中，可能因設(shè)備侵權(quán)問題被取消投標資格或列入供應(yīng)商黑名單。

 

行政處罰風險

 

市場監(jiān)管部門可對使用侵權(quán)設(shè)備的項目方處以沒收侵權(quán)產(chǎn)品、罰款（最高5倍違法經(jīng)營額）等處罰（《專利法實施細則》第84條）。

若涉及民生或公共安全領(lǐng)域（如橋梁、建筑），面臨行業(yè)主管單位追責。

商業(yè)與運營風險

 

項目中斷損失

一旦設(shè)備被法院查封或責令停用，可能導致工期延誤、違約賠償（如每日工程滯納金）、人工及租賃成本空轉(zhuǎn)。

典型真實案例：某地鐵項目因盾構(gòu)機專利侵權(quán)被訴，停工3個月導致直接損失超2000萬元。

 

品牌信譽受損

 

用戶因設(shè)備安全問題索賠時，若發(fā)現(xiàn)設(shè)備侵權(quán)，可能以“使用非法產(chǎn)品”為由擴大追責，損害項目方專業(yè)形象。

在招投標或融資中，知識產(chǎn)權(quán)糾紛記錄可能影響資信評估。

 

供應(yīng)鏈風險

 

侵權(quán)設(shè)備生產(chǎn)商若被追責停產(chǎn)，可能導致配件斷供、設(shè)備維修無保障，項目后期運維陷入被動。

安全與質(zhì)量風險

 

安全隱患：

侵權(quán)設(shè)備為降低成本簡化工藝，偷工減料，未通過正規(guī)安全檢測，易引發(fā)設(shè)備傾覆、工程受損等事故。

用戶或施工人員傷亡后，項目方可能面臨刑事追責（重大責任事故罪）及高額民事賠償。

 

質(zhì)量糾紛：

 

a、侵權(quán)設(shè)備性能不達標（如穩(wěn)定性差、壽命短），導致工程驗收失敗或返工，引發(fā)業(yè)主索賠。

b、設(shè)備質(zhì)量問題難以追溯正規(guī)廠商，維權(quán)成本高昂。